FKA Twigs reînviește bătălia juridică împotriva lui Shia LaBeouf, invocând un NDA ilegal
În decembrie, la câteva luni după ce a încheiat un acord în procesul său împotriva lui Shia LaBeouf, FKA Twigs a primit o solicitare de arbitraj din partea echipei legale a actorului. Potrivit hollywoodreporter.com, acesta susține că a existat o încălcare a contractului și solicită daune masive pentru ceea ce consideră o violare a acordului de confidențialitate.
👉 Acuzații legate de încălcarea acordului de confidențialitate
Actorul a afirmat că FKA Twigs a încălcat acordul printr-un interviu în care a declarat că „nu s-ar simți în siguranță” cu acel capitol din viața ei în spate. Cererea de arbitraj a fost ulterior respinsă, însă înțelegerea rezultată din caz și acțiunile legale ulterioare sunt acum subiectul unui proces din partea lui FKA Twigs. Aceasta susține că LaBeouf încearcă în mod ilegal să o împiedice să discute despre problemele de violență sexuală și să achiziționeze orice informație legată de experiențele sale de abuz sexual presupus din partea actorului.
👉 Detalii despre proces
FKA Twigs a depus o plângere miercuri la Curtea Superioară din Los Angeles, în care solicită o ordonanță judecătorească ce ar bloca pe LaBeouf de la aplicarea unor părți ale acordului de confidențialitate, pe care ea susține că încalcă legea din California. “Depun această acțiune pentru a îndrepta o nedreptate, și, de asemenea, în numele altor femei care sunt victime ale violenței sexuale și domestice care nu au resursele pentru a se exprima și a se apăra de prădători”, scrie Mathew Rosengart, avocatul cântăreței, în plângere. “În acest fel, ea își propune să se asigure că supraviețuitorii abuzului sexual nu sunt intimidați sau tăcuți așa cum a fost ea.”
Într-o declarație, Shawn Holley, avocatul lui LaBeouf, a spus că “Barnett nu a fost niciodată tăcută și nici intimidată” și că a fost “reprezentată de un avocat experimentat pe parcursul medierilor de luni de zile.” Holley a adăugat că artista “a vorbit liber și public despre caz mulți ani, așa că pentru noul ei avocat să sugereze că a fost tăcută este ridicol.”
👉 Legislația din California privind acordurile de confidențialitate
În 2016, California a interzis clauzele din acorduri care împiedică divulgarea informațiilor factuale despre infracțiuni sexuale care ar putea fi urmărite penal ca fiind crime. Cu doi ani mai târziu, în urma mișcării #MeToo, legislația a adoptat Legea STAND, care interzice acordurile de confidențialitate în cazurile de agresiune sexuală, discriminare și hărțuire sexuală care nu depășesc acuzațiile de infracțiune. Scopul acestuia este de a descuraja acordurile secrete menite să ascundă comportamentul abuziv al persoanelor bogate și puternice.
Însă, conform înțelegerii realizate de Barnett și LaBeouf, artista este restricționată nu doar de a divulga informații legate de experiența ei de abuz sexual, ci și de a discuta subiectul în termeni generali. Procesul, care nu solicită daune și subliniază că este “despre justiție și lege, nu despre bani,” susține că aceste clauze încalcă Legea STAND.
După ce Barnett a primit cererea de arbitraj în decembrie, Rosengart a argumentat că prevederile de confidențialitate din înțelegere sunt ilegale, se arată în plângere. Holley a răspuns că Legea STAND nu se aplică deoarece Barnett a adus doar o reclamație pentru agresiune sexuală și nu pentru viol în procesul său din 2020.
👉 Declarații și reacții din partea părților implicate
“Argumentul absurd al lui LaBeouf ar trebui să deranjeze fiecare cetățean din California,” scrie plângerea. “Pe lângă faptul că sfidează bunul simț, este și eronat din punct de vedere legal deoarece agresiunea este o condiție prealabilă a agresiunii.” În februarie, LaBeouf a fost de acord să renunțe la cererea de arbitraj. Infracțiunea presupusă a acordului provine dintr-un reportaj cu Barnett în The Hollywood Reporter. Întrebată dacă se simte în siguranță cu procesul încheiat, Twigs răspunde: “Nu, nu aș spune că mă simt în siguranță. Mă simt foarte pasionată de a fi implicată în organizații precum Sistah Space și No More, pentru a ajuta supraviețuitorii în orice mod pot. Cred că mai puțin despre mine la acest punct și mai mult despre a privi înainte. Doar, știți, să merg mai departe cu viața mea.”
Anul trecut, Barnett și LaBeouf au ajuns la un acord pentru a rezolva un proces care îl acuza de “abuz neîncetat.” Potrivit plângerii, cei doi s-au întâlnit în 2018, în perioada în care acesta a terminat filmările pentru Honey Boy, Barnett mutându-se rapid cu el. LaBeouf a început apoi o “serie continuă de abuzuri verbale și mentale” înainte de a escalada în violență fizică. Într-un incident, LaBeouf a aruncat-o pe Barnett de partea mașinii și a strangulat-o, se arată în proces, care notează că acesta ținea o pușcă descărcată lângă patul lor.
La momentul în care a fost depusă plângerea, LaBeouf a declarat pentru The New York Times: “Nu sunt în niciun fel în măsură să spun cuiva cum comportamentul meu i-a făcut să se simtă. Nu am scuze pentru alcoolismul meu sau agresivitatea mea, doar raționalizări. Am fost abuziv cu mine și cu toți din jurul meu de mulți ani. Am o istorie de a le face rău persoanelor cele mai apropiate de mine. Mă simt rușinat de acea istorie și îmi pare rău pentru cei pe care i-am rănit.”
Acest dosar apare pe fondul unor acuzații formulate împotriva lui LaBeouf în New Orleans pentru agresiune după ce acesta a luptat cu doi bărbați implicați în eliminarea sa dintr-un bar, unde, se susține, că provoca o tulburare și afișa agresivitate violentă. Unul dintre presupusele victime a caracterizat ulterior confruntarea ca fiind un crimă motivată de ură deoarece a fost numit cu un insult lesbian.
Barnett este reprezentată de Rosengart, cel mai cunoscut pentru eliberarea lui Britney Spears din tutelă, având un portofoliu de clienți care include nume precum Sean Penn, Steven Spielberg și Michael Mann. “Suntem surprinși de Plângerea d-nei Barnett în care afirmă că d-nul LaBeouf cumva “a intimidat-o” să semneze acordul de înțelegere între ei—un acord care a urmat unei medierii de luni de zile, condusă de unul dintre cei mai respectați mediatori din țară și în timpul căreia d-na Barnett a fost reprezentată pe întreaga durată de un consilier experimentat, Bryan Freedman. Sigur, nici d-nul Freedman și nici mediatorul, un fost judecător, nu ar fi permis “intimidarea” sau ar fi acceptat un acord care “încalcă legea din California și politica publică.”
Mai mult, d-na Barnett nu a fost “tăcută”. În 2020, ea a depus o plângere publică care a prezentat detaliile acuzațiilor sale împotriva d-lui LaBeouf în detaliu, care a dus la cinci ani de litigii, timp în care a profitat de fiecare oportunitate pentru a discuta aceste acuzații cu diverse media, în fața Congresului și la evenimente publice. D-na Barnett a avut toate drepturile de a face acest lucru și nimeni nu a încercat să o reducă la tăcere, cu atât mai puțin d-nul LaBeouf.
Când d-na Barnett și d-nul LaBeouf AU DECIS AMÂNDOI să își rezolve diferențele și să își continue viețile, nimeni nu a forțat-o sau “a intimidat-o” să rămână tăcută. Ca femeie cu voință, ea a DECIS să încheie cazul și a acceptat o sumă de bani pentru a-și retrage plângerea. Prin intermediul lui d-nul Freedman și al meu, a fost emisă o declarație publică care anunța această decizie, care a fost aprobată de d-na Barnett. După acord, avocații lui LaBeouf au depus o cerere de arbitraj bazată pe comentariile publice făcute de d-na Barnett pe care le-am considerat ca fiind inconsistente cu acordul de înțelegere. La solicitarea consilierului actual al d-nei Barnett, Mathew Rosengart, d-nul LaBeouf a fost de acord ulterior să retragă acea cerere.
În concluzie, plângerea d-nei Barnett nu a susținut o acuzație de viol; a afirmat o agresiune sexuală bazată pe afirmația ei că d-nul LaBeouf i-a transmis o boală cu transmitere sexuală. Acea afirmație a fost contestată, la fel ca și celelalte acuzații formulate în plângerea d-nei Barnett. Din nou, atâta d-nul LaBeouf cât și d-na Barnett au convenit că este mai bine să-și rezolvare diferențele și să meargă mai departe decât să participe la un proces public pe aceste subiecte.
