Madalin Hodor: Ion Iliescu, un lider controversat, ce trebuie păstrat în memoria istoriei

Un istoric a declarat la Digi24 că, după moartea fostului președinte Ion Iliescu, trebuie să păstrăm anumite adevăruri despre el. Madalin Hodor afirmă că Iliescu a fost un lider comunist de vârf înainte de 1989 și că personalitatea lui a divizat societatea românească din 1989 și până în prezent. Potrivit lui, aceste adevăruri trebuie spuse, chiar dacă după înmormântare disputa despre moștenirea sa va continua mult timp, notează digi24.ro.

Hodor subliniază importanța de a nu uita contribuția lui Iliescu în perioada comunistă, mai ales că acesta a intrat în Partidul Comunist la vârsta de 14 ani, și a ajuns membru în Comitetul Central, cel mai înalt for de conducere al P.C.R., înainte de 1989. Conform declarațiilor, acea etapă a carierei sale este adesea trecută cu vederea, chiar dacă a reprezentat o parte importantă din activitatea sa politică.

Analiza sa despre dosarele penale în care a fost implicat Iliescu este critică. Hodor consideră că repararea juridică a acestor cazuri este târzie și susține că procesele au fost tergiversate intenționat. El afirmă că, în opinia sa, soluționarea definitivă a acestor dosare nu va aduce niciodată o alinare reală victimelor decembrie 1989 sau celor implicați în mineriadă din 1990. Potrivit lui, aceste dosare au fost amânate anii pentru a-l lăsa pe Iliescu, decedat între timp, responsabil doar moral.

De asemenea, Hodor face referire la mesajul Ambasadei Federației Ruse la București, pe care îl citează. Potrivit acestuia, contribuția lui Iliescu la menținerea relațiilor bune cu Rusia, inclusiv semnarea unui tratat cu URSS în 1991, ar trebui recunoscută. El menționează că se remarcă o consensualizare, chiar dacă această opinie nu este întotdeauna exprimată în spațiul public, considerând că Iliescu a fost, pentru mult timp, aproape de sfera de influență sovietică.

Hodor consideră că elogierea faptului că Iliescu ar fi fost un politician care ne-a orientat spre Occident, NATO și UE, este exagerată. De fapt, el afirmă că, în momentul respectiv, Iliescu nu avea alte opțiuni, pentru că lumea occidentală și NATO erau singurele alternative viabile, întrucât cele din est se prăbușiseră. În concluzie, istoricul subliniază că instalarea în funcție și orientarea spre aceste alianțe au fost mai mult o strategie de menținere a puterii și nu neapărat un merit personal.

Aceasta este poziția lui Madalin Hodor, care spune că, în ciuda controverselor, Ion Iliescu rămâne o figură importantă în istoria recentă a României, iar adevărurile despre el trebuie rostite cu sinceritate, chiar dacă vor genera opinii contradictorii.