Ministrul educației, Daniel David, a recunoscut că a fost „paratrasnet” în ultima perioadă, deoarece era conștient că agitația din sistemul educațional putea influența evaluările financiare ale țării. El a spus că știe importanța stabilității în sistemul educațional și a economiei, motiv pentru care a preferat să rămână tăcut și să nu intre în conflicte, pentru a nu pune în pericol ratingurile de la agențiile de evaluare S&P și Fitch, notează digi24.ro.
Update cu 2 săptămâni în urmă
Timp de citire: 5 minute
Articol scris de: Cristina Preda

Ministrul educației, Daniel David, a recunoscut că a fost „paratrasnet” în ultima perioadă, deoarece era conștient că agitația din sistemul educațional putea influența evaluările financiare ale țării. El a spus că știe importanța stabilității în sistemul educațional și a economiei, motiv pentru care a preferat să rămână tăcut și să nu intre în conflicte, pentru a nu pune în pericol ratingurile de la agențiile de evaluare S&P și Fitch, notează digi24.ro.
David a menționat că a luat în considerare varianta de a demisiona, dar consideră că această decizie nu ar rezolva criza fiscal-bugetară. El a declarat că prioritatea sa este funcționarea corectă a sistemului, chiar dacă poziția de ministru îl pune în dificultate. „De aceea am stat paratrasnet din 8 iulie până în 15 august, nu am vorbit atât de mult și nu am intrat în dezbateri, pentru că știam că dacă educația dă semne de agitatie, avem probleme cu evaluarea creditelor din partea agențiilor internaționale”, a explicat ministrul la Antena 3.
Potrivit lui David, salariile și bursele depind de stabilitatea situației financiare a țării, iar toți trebuie să înțeleagă că implicațiile acestor aspecte sunt uriașe. El a precizat că, în calitate de tehnocrat, a acceptat funcția de ministru cu speranța de a face reforme în sistem, însă a realizat că mai întâi sunt necesare măsuri de criză pentru a evita blocarea sistemului de educație și a întregii țări.
Ministrul a adăugat că, în contextul crizei, a fost nevoit să ia măsuri grele, deși nu îi plac. „De ce eu, ca ministru, trebuie să iau aceste măsuri? Pentru că nu eu am contribuit la deficitul mare. Am venit în politică în ianuarie ca tehnocrat. În primul mandat am venit într-o criză politică și de austeritate, iar în al doilea am prins o criză economică. Credeam că vom avea perioade mai line pentru a putea implementa reforme, dar am realizat că, dacă nu luăm măsuri de criză, riscam să blocăm întreaga țară”, a spus el.
Conform digi24.ro, David a recunoscut că s-a gandit de mai multe ori să renunțe la funcție. El a explicat că cererea de demisie a fost făcută în mai multe rânduri, în special din cauza criticilor legate de planurile-cadru sau de situația bugetului. „Dacă demisia mea ar rezolva acest deficit de două miliarde și bugetul pentru anii următori, cu plăcere mi-aș da demisia”, a spus el, adăugând că, însă, nu crede că plecarea sa ar ajuta la rezolvarea problemei.
El a îndemnat și reprezentanții educației să lucreze împreună pentru a depăși frustrările și să construiască un sistem mai stabil, menționând că pentru el, funcționarea corectă a sistemului este mai importantă decât funcția de ministru. Învitat de digi24.ro, el a spus că toate deciziile și măsurile adoptate sunt pentru binele țării, chiar dacă sunt dificil de luat.